我总是不明白为什么一种文明可以那么残酷地对待另一种文明，也许是我们自己高估了人类的文明。随着钓鱼岛事件的发生，我又开始翻看了日本的滔天罪行，德国人那罄竹难书的罪孽。可能对于一个身处和平的人来说，战争太远了，容易麻木容易忘记。《东京审判》中，季南检察官反问东条英机：“你难道就不觉得发动战争在道德和法律上都是错误的吗？”东条英机居然可以淡定地回答“完全不认为有任何罪过。”“那么这么说，如果您和您的同伙被无罪释出去后，还会继续之前的行动了？”“是的”。把季南气得足矣吐血，我想看到这里的国人也很想一下子扇死他吧。
也许很多军人对服从麻木了，他们把这些盲目服从做成了绝对服从，尽管从他们自身来说就算想反抗也是没有任何好处的除了将自己的生死置之度外，人活着就需要对自己的饭碗负责。戈林在纽伦堡审判中这样说过：战争中，每个国家都只考虑自己的利益。我是个实际的人，我也是一个军人，军人的天职就是服从。但是，那仅限于战争，在战争中伤亡再大那是两个军队的较量，“您”残杀南京平民屠杀犹太民众那又是怎么回事？在某种程度上让人觉得军人有时就是国家的机器。
尽管美国总是以“人权”为幌子去干涉他国内政，但是他们至少在一些问题上不会滥杀无辜。暴力和暴力应当有所区分，这分别的唯一标准是它对人民的态度对生命的态度。拉登以及奥尔马可以让他们自己的民众变成一颗颗人肉炸弹，而且这炸弹还不是为了战胜敌人，只是为了杀死那些手无寸铁的平民。在他们的头脑里人民的生命是没有价值的，人民的生命只有贡献给保护统治者或者打击统治者们的敌人时才有价值。而在另一方，他们在为敌国人民的生命精打细算，美国人在阿富汗空袭中用一百万美元一枚的炸弹，为什么他们不用一百美元一枚的炸弹？因为那种炸弹不能远距离精确制导，会伤及无辜。一百万美元一枚和一百元一枚的区别就是为了在别国的领土上少伤点别国的无辜者。而阿富汗自己呢？
也许当初的希特勒真的是一个演讲的天才，他把口号演绎得淋漓尽致。葛红兵在其书中曾经写到这样一段话：口号就是这样的一种说话方式，通过不讲理的方式讲理，对于绝大多数群集来说，他们需要的的确不是理由，而是结果—一个行动的号令，只有这样的号令才能填充那些嗷嗷待哺的空荡荡的头脑。
钓鱼岛事件尽快解决，我们也许真的需要被唤醒一下了。社会需要正义感，我从骨子里就欣赏有正义感的人，也不知道从什么时候开始，我开始觉得那是人品中必不可少的一项了。
通讯员：南航新疆分公司客舱部乘务三分部李 莹3
