机场“裸”检肇始于大洋彼岸的美国，裸检实际上是指这样一个过程：使用全身扫描系统使用无线电波扫描生成乘客全身的图片，从而能够透过衣服看到暗藏在人体身上的异常物品。全身扫描仪旨在发现旅客身体表面是否藏有爆炸物或其它危险品，但其近乎“裸扫”的扫描能力引发了争议，不过一贯以标榜人权保护的美国似乎并没有被争议吓住，在2001年“911”恐怖袭击事件后，就开始试用全身扫描安检，在去年圣诞节美国发生炸机未遂事件后，美国加快了安装全身扫描仪的步伐，据说目前已有１９个机场正式使用裸检手段。欧洲部分国家和日本也紧随其后，纷纷在民用机场开始启用或试用裸检设备。最近随着俄罗斯境内接连爆发的女人弹恐怖袭击的影响，全球再次深切关注反恐话题。虽然这只不过是一个话题，尚未真正到具体实施阶段，但在国内还是引起了不小的风波。
公众的担忧集中在个人隐私保护这一块，并对机场相关部门是否有能力保证公众隐私不被泄漏表示怀疑。而在裸检手段开始启用以来，这种质疑就不绝于耳。偏偏是哪壶不开提哪壶，今年３月份，伦敦希斯罗机场（Heathrow）一名安全人员因跟女同事打情骂俏时，利用机场新安装的全身扫描仪扫描对方，还拍下了她的“裸照”，因此遭到警方的调查和盘问。这无疑给质疑者提供了攻击“裸检侵犯人权”的炮弹。但不管如何质疑，裸检还是在全球推广开了，而且每一次突然爆发的暴力恐怖袭击，都会在尚处于犹豫观望状态中的国家和地区背后猛击一掌，迫使其加入到实施裸检的队伍中来。虽然大家都清楚，当下这种裸检手段和设备，依然是有其局限性的，即便安检的金属探测器无法检出美圣诞炸机疑犯腿部没有金属成分的炸药，而全身扫描则可以发现，也还是无法绝对检出所有处心积虑的伪装手段，而且从技术上来讲，可以说仍然是一种过渡产品，但是形势不饶人，复杂严峻的全球反恐形势，逼迫所有面临现实威胁的国家和地区必须在公共安全和隐私保护之间二选一，而我们也很清醒地看到，所有被逼的选择都是很现实的：裸吧，为了所有人的安全。
当透视扫描仪随处可见时，大多数人也许常念叨的一句话是：“如果你没隐藏什么，就没什么可害怕的。”事实上，我们都有需要隐藏的东西，所以才要穿衣服。因此这才是人们为什么要纠结在裸还是不裸的争议中。，投诉者称这侵犯了个人隐私，且存在健康隐患。但该机构同时指出，在超过400万人次的航空旅客中，仅有约600起投诉，比例非常之低。当然，你可以选择拒绝裸检，而瑞士公共安全政治学退休教授斯皮尔曼认为，乘客们将会逐步适应裸检，“谁不接受，谁就在家待着。现在脱鞋、禁携带液体流质物品等措施，没有让人们停止到处旅行的脚步”。欧盟反恐事务主要负责人德克霍夫也表示，所有成员国应在机场使用全身扫描仪，只要克服侵犯隐私的种种顾虑，扫描仪将可以发挥“极大的效用”。这无疑是一个明确的信号，表明各国在航空安全这一块，思路绝对是一致的，即绝不会因为尊重某个人的隐私，而将整个航班甚至是整个国家笼罩在不安全的阴影下，任由死神的袍角毫无障碍地飘荡。当然，个人隐私也是应该受到尊重的，因此各个采取裸检措施的国家和地区，都毫无例外对裸检设立了严格的程序和制度来规制，比如承诺全身扫描图像不保存、不用做其他用途，检查人员在单独的房间内工作，并与被检查者不直接接触等等，我们也注意到因全身扫描“裸检”已招致部分盟国的不满，。新措施将以情报机构提供的资料为基础，而非乘客国籍或所持护照。因此，如果我国也要实施裸检措施，上述正反两方面的经验教训都应被充分重视和借鉴。
目前在我国推行裸检，最大的制约因素并不是资金、技术和健康因素，而是和世界上其他国家和地区对裸检的疑虑大致相同，都是对裸检所造成的隐私保护方面的担心，更有评论文章将其视为要求飞机场安装“
