2010年的1月3日，注定要在中国留美博士生江海松身上赚足关注率。因为在新泽西州纽瓦克自由国际机场吻别女友，江海松趁着安全警卫离开岗位之际，弯身越过安全绳索，经人举发后，纽瓦克机场将一航站关闭，让万余旅客重新接受安检，造成航班延误，机场大乱。经过五天的搜寻，纽新航港局于1月8日逮捕了住在新州皮斯卡特维市的江海松。2月11日江海松因涉嫌“违规闯入禁区”（defiant trespass）罪名在纽瓦克地方法院出庭应诉，最终可能面临30天监禁和500美元的罚款。但江海松拒不认罪，3月9日法院将重新开庭审理此案。
此案在美中两国公众间均引起反响。对美国而言，在反恐形势相当严峻的大背景下，出现这么一个案例，对有着3500万客流量的纽瓦克自由国际机场而言，再浪漫的举动也无法得到浪漫的理解，而根据新泽西州法律，他必须要为此付出代价，即便如此还有人要求修改法案提高对此类行为的“打击力度”，甚至企图推进将该类行为上升为联邦罪行；对中国而言，江海松的留美博士生头衔和他的国籍更能刺激国人的敏感神经，由此对江海松的评价也出现了分化，有责其丢中国人脸的，有为其鸣冤叫屈的，有怪美国佬小题大做的，有斥其不守规矩的。但美中两国公众在有一点上还是有共识的，那就是：这样的浪漫绝对不是应该提倡的行为。
注意到江海松所涉嫌的罪名“违规闯入禁区”（defiant trespass），通过查询，找到了该法条的原文，N.J. Stat. § 2C：18-3 [Title 2c. The New Jersey Code Of Criminal Justice； Subtitle 2. Specific Offenses； Part 2. Offenses Against Property Chapter 18. Burglary]，该条文的意思是讲在已知公开明确某一区域禁止进入或通过的情形下，某人未经授权或许可仍然进入或通过，就是犯罪。条文还列举式公布了公开明确的方式，如发布命令、张贴公告及设置拦阻标志和障碍物等。可能是江海松的律师也明知江的行为完全符合该法条的罪状描述，他表示：“江海松只想在机场和女友吻别，他绝无意中断班机或给任何人带来不便，显然地，他对国家安全也绝不构成威胁。他只是个沉醉爱河的年轻人，无心犯下错误。”同时把责任推给机场安全警卫擅离岗位，并要求负责机场安全的运输安全局（TSA）承担全责。作为律师他的这番言论完全是为其当事人呛声，其立场可以理解，但是国内舆论如果据此得出江海松无罪的结论，实在是太过于一厢情愿。而且江海松如果在国内机场的同一区域也这么吻别一下并造成如此后果，根据《民用航空安全保卫条例》第十六条第三款和《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。当然，由于两大法系对违法和犯罪的概念有不同的规定，按照美国法律，相当于我们国家违法治安管理的这一部分，也作为犯罪来对待，因此江海松的行为，在我国属于违法，直接给予相应的行政处罚即可，在美国属于犯罪，必须经过司法审判才能结案。
为了让大家能够更加明确江海松的行为和结果为是么会触犯法律，我们可以从几个已披露的细节来深入剖析。
纽瓦克机场方面1月7日公布了一段监控录像，画面显示一名身穿黄色大衣、送女伴登机的男子站在机场一处旅客出发通道口，附近的警卫走过来告诉他要呆在警戒线外。但是大概一分钟后，这名警卫擅自离岗，黄衣男子突然弯腰越过警戒线，跟女伴拥抱在一起并接吻，两人接着还手拉手走进只有旅客才获准进入的登机区。由这第一个细节可见，如果按照我国现行的违法犯罪构成理论，江海松（即画面上的黄衣男子）在主观方面是出于故意，因为警戒线和警卫的劝阻，是能够让一个有完全行为能力的成年人清楚无误地认识到，警戒线内已经是、而且毫无疑问是未经许可或授权不得进入、停留的区域，更何况只有旅客才获准进入的登机区呢。从江海松的受教育程度和社会身份、地位综合考虑，很难想象江海松是过失从事了以上行为，所以只能认定他的行为是出于故意，而且认定他的行为是出于故意并不需要高深的专业知识和特殊的专业技能及手段，甚至根本就没有超出一个正常人的正常认知范畴。这一点在中美两地都是没有认识上的分歧的。
机场的航站楼作为公共场所这一点是毫无疑问的，为维护公共场所的秩序，所有在公共场所的行为人都必须遵守一定的规则，依法接受管理部门的管理。行为人在公共场所公然违反规则、拒绝接受或逃避管理的行为必然是属于扰乱公共场所秩序的行为，这是全球公认的标准。因此反观江海松的浪漫之举，他在客观方面实施了扰乱公共场所秩序的行为这也是毫无疑问的，机场方面出于安全考虑关闭了一处航站楼长达6个小时，造成近200个航班延误，数千名乘客滞留，按我们的说法是造成了严重的后果和恶劣的社会影响，美方虽然没有和我们有同样的表达方式，但美国重视这件事，当然跟其反恐的严峻形势有关，尤其是受2009年12月底那次未遂炸机恐怖袭击事件的影响，近乎反应过度，美国为这一吻所支出的各项社会、司法资源更是难以想象的巨大。这第二个细节表明，江海松的浪漫应属于情节严重的行为。这一点在中美两地来讲，应该也是没有认识上的分歧的。
由此可见，当浪漫遇上了航空安全，浪漫必须为此低头。毕竟航空安全不是一个能够轻易浪漫起来的概念。这一点无论中西都是无差别的，甚至在被视为是浪漫国度的美国，它也会冷冰冰地告诉世人：吻别无罪，但在错误的地方吻别，那是有罪的。既然有罪，对不起，法庭见。
