中国航空旅游网讯：尽管在四川四姑娘山失踪13天的14名户外登山者目前已经安全出山，但“驴友”屡屡失踪乃至遇险，最终需要动用大量人力、财力、物力搜救的户外旅游乱象，还是令不少人提出质疑：为什么“驴友”们一次次视禁行警示不顾，非要冒着生命危险进入尚未开发的野外？个人挑战自然、挑战自我本无可厚非，但搜救所产生的巨额开支却由来自纳税人的政府资金承担——也就是说，用社会成本为个人探险埋单，合适吗？
“驴友”失踪13天 政府耗资全力搜救
10月12日，失踪了13天的14名登山者最终安全出山。这是十天内在四川境内发生的第二起登山遇险事件。10月2日，四川松潘县境内的雪宝顶山峰发生山难，2名登山爱好者遭遇雪崩，一死一伤。
9月30日，由9名上海、浙江等地“驴友”和1名当地高山协作人员、4名背夫组成的14人户外登山团队，进入阿坝州四姑娘山景区海子沟后，与外界失去联系。
此前这批游客只有6人在四姑娘山户外活动管理中心办理户外登记手续，申请自9月30日至10月2日到四姑娘山景区海子沟从事露营活动，而非穿越禁止通行的路线。截至12日上午，相关部门已耗资组织5批搜寻队伍上山找寻这一失去联系的团队。
“驴友”在四姑娘山失踪事件引起社会巨大反响，不少人在为他们的安全担心的同时，纷纷表示质疑。
新浪网友“青旗沽酒冉冉竹”指出，中国的“驴友”要追求刺激，也要负担起责任，不能用社会成本为个人探险负责。她回忆道，当初她哥哥和一群朋友在美国爬雪山时，尽管是在允许攀爬的地区，但由于雪下得很大，进山不久相关部门就发出了禁令。他们之后遭遇雪崩，家属请求州政府救援队派人救援，对方同意救援，并和家属签订了自负费用的救援条款。在救援结束之后，他们每个人都需要上法庭接受质询是否行为过当，救援费用自付以及接受罚款。“救援费用是每个人4万美金，每个人还要接受5000美元的罚款，我哥之后还为此接受调查评估是否合适做社工。”
在某门户网站上，超过4200名网友就“‘驴友’是否应该承担搜救费”进行的投票显示，40％的网友认为他们应该承担搜救费用，49％的网友认为“除了搜救费用之外还应该有所赔偿”，仅有10％的网友反对“驴友”承担费用。
被救“驴友”：否认“身临险境” 坚称“准备充足”
“驴友”是否如外界传说的一般身陷险境？他们对社会的质疑又是怎么看的？记者进行了调查。
“我们原计划走海子沟－犀牛海－龙岩－卧龙一线，定于10月7日返回成都，”上海“驴友”吉刘然介绍，团队过了龙眼平台之后，选择了原本应该是最快的出山路线－－从正河沟进入耿达，但随后却发现，山洪冲毁了原来的路线，形成一条宽8米、深2到3米的河拦在面前。
出于安全考虑，团队决定爬上山脊出山。这意味着他们要绕一个大圈子，多翻两座峡谷，并且走的都是没有人走过的路，布满荆棘。龙眼沟一带植被茂盛，高山协作唐阳华和4名背夫不得不用斧头砍树开路，“每前进一步都非常困难，有的时候，我们爬了两座山，最后在ＧＰＳ上面显示出来的距离却不过1公里。”
“和很多人对我们的猜测不同，我们并非‘乌合之众’，在网上通过帖子招兵买马然后就成团出发的，”吉刘然说，“我们之间认识最短的也有八九个月的时间了，即使在最困难的时候我们还是很信任彼此。”
“我们带了10天左右的食物，但真正饿的时间不超过12个小时，”吉刘然表示，队友除了采摘一些野果之外，还遇到了好心人准备的牛棚。“很多善良的山里人家都会为了穿越者准备这样的牛棚，除了有生存用具外，还放有不少的食物。”
“尽管我们并非如外界揣测的一般身临险境，但是，想到要我们的家人朋友、想到要这么多人为我们担心，我们还是很难过。”吉刘然说。
“我们承认，我们行动违规，有做得不对的地方，不应该临时更改线路，出发前应该如实申报。我们应该遵循户外管理，而不应该给大家造成困扰。”领队许宁坦承，“要是了解得充分一些，我不会走这条路线。现在反思，虽然准备充足，但如果从纯安全的角度考虑，我们还是应该走常规的线路，这样安全保障的系数会更高一点。”
吉刘然也表示，团队事先对改道并没有准备，以至于之后被围困，“以后对路线的选择会更加成熟，对这种不可控的线路还是敬而远之，一定会为家人多想想。”
源头管理终结乱象 搜救费用应与国际接轨
“驴友”屡屡身犯险境，专家认为，“驴友”应该承担大部分责任。在此次事件中，“驴友”不仅对改道没有准备，进山申报和主管部门“打马虎眼”，甚至还表示对风景区管委会6月24日就发出的暂时封闭“海子沟－龙眼－卧龙”穿越线路的公告并不知情……无论是对景区、路线的认知，还是硬件装备，目前都处于一种比较业余的状态，甚至还有一种“我不入禁区谁入禁区”的盲目自大情绪。
上海旅游法制研究室特聘专家、上海金澄律师事务所副主任律师刘魏松介绍，在国外凡是具有探险内容的旅游活动，都由专业的旅行社或旅游公司组织，有非常强大的保障能力，是产业化、公司化运作的模式。登山专家高敏此前也表示，对我国近3年的山难事故的统计显示，70％以上是违规的。
监管责任模糊也是“驴友”屡屡出事的重要原因。“现在大量的驴友攀爬活动还没有达到体育的范畴，不是登山活动，是自主出行带有探险性质的旅游，这里面就出现了法律和监管的空白。”刘魏松说。
事实上，“驴友”为了寻求刺激进入未经开发的景区，相关部门为此搜救“驴友”产生的巨额费用却大多数由政府买单。四姑娘山风景区管理局户外运动管理中心主任曾凡荣表示，仅四姑娘山风景区管理局因“驴友”违规登山花费的搜救费用，去年一年就花了30多万元。
就野外旅行的乱象，专家认为，应多管齐下，从源头开始进行管理，在人道救助的同时，搜救费用以及事后的问责机制应与国际接轨。
上海华东师范大学旅游系主任楼嘉军认为，应从源头抓起，明确监管的责任，尽快制定、颁布相关的管理条例：一是要采取特种经营方式，以类似旅行社的方式对已经常态化、商业化的“驴友”团队经营机构进行认证和监管；二是对领队等资格认证，实行强制性的准入制度。
管理部门还应加强旅游目的地的管理，对可供野外探险的区域进行划定并按危险的难易程度进行分级。“比如，美国的黄石公园就给游客规划几个初、中、高难度的徒步线路，每条线路有很详细的说明，详细的警示，在路线中都有相应的、临时的住宿，发生危机情况下一些避难的场所，必备的物资，这些会有针对性地匹配给游客。”刘魏松说。
